Tutti gli articoli di AssoAgisco

TS Totoguida Scommesse 08/05/2012 pg. 3  ed. N.36 – 8 maggio 2012  

PdC: l'intermediazione è reato, lo conferma la Cassazione    

In un bar aeroportuale era stato sequestrato un pc per l'accettazione del gioco L'attività consentita è la vendita di schede telematiche Giurisprudenza ormai consolidata in materia di intermediazione

E' finito sui banchi della Cassazione il caso di un punto di commercializzazione di Betpro.it operante all'interno dell'aeroporto di Catania che, senza la licenza ex art. 88 Tulps, svolgeva, secondo il Tribunale del Riesame di Catania, attività organizzata di accettazione e raccolta via internet di scommesse. In sostanza il punto vendita era stato sequestrato, poco più di un anno fa, per attività illecita di intermediazione per un concessionario dello Stato autorizzato alla raccolta a distanza e non a quella fisica, d'agenzia. Il collegio giudicante ha respinto il ricorso al sequestro con un'analisi molto dettagliata e che non fa altro che confermare quanto sempre sostenuto sull'attività dei punti di commercializzazione affiliati ai concessionari dell'online e sul divieto assoluto di intermediazione. Riportiamo alcuni passaggi della sentenza, particolarmente indicativi di una giurisprudenza in materia ormai consolidata: « Il Tribunale – dicono i giudici della Cassazione – ha ritenuto l'attività svolta dalla odierna ricorrente illegittima in quanto non solo priva delle necessarie autorizzazione ma sostanzialmente concretizzatasi in un'opera di intermediazione nell'attività di raccolta a distanza delle scommesse (attività quest'ultima subordinata ad un rapporto diretto tra il concessionario e il singolo scommettitore con esclusione quindi di qualsiasi condotta di intermediazione) ». Secondo la Suprema Corte, dunque i punti di commercializzazione dovrebbero solamente, per rimanere regolamentari, promuovere la vendita di schede telematiche, svolgendo un mero supporto tecnico per lo scommettitore e senza intervenire in alcun modo nell'attività di scommessa. « Alla stregua di tali indicazioni è pertanto necessario – si legge nella sentenza – che sia lo scommettitore ad utilizzare personalmente l'apparato telematico ai fini della trasmissione dei dati del gioco, senza potersi avvalere dell'ausilio di addetti operanti presso i punti remoti che poi provvedano alla trasmissione dei medesimi dati all'agenzia concessionaria ». Se quindi le transazioni vengono effettuate da una persona diversa dall'acquirente, dallo scommettitore, si rientra nell'area penale.

Nell’area riservata del sito Assosnai, sezione Fisco,  è stata pubblicata la circolare:

Nell’area riservata del sito Assosnai, sezione Politiche e Comunicazioni,  è stata pubblicata la circolare:

Nell’area riservata del sito Assosnai, sezione Politiche e Comunicazioni,  è stata pubblicata la circolare:

Ctd esteri, Assosnai: "Aams prenda posizione a tutela della rete legale"

19/04/2012 Ore 18:46

ROMA – Una chiara presa di posizione sul documento diffuso da Stanleybet e un incontro urgente con i vertici dei Monopoli di Stato per discutere del futuro del mercato legale delle scommesse. E` quanto chiede Assosnai in una lettera inviata oggi ai vertici di piazza Mastai, dopo la nota – inviata ai propri centri affiliati – nella quale il bookmaker Stanleybet ha affermato la propria volontà di non voler in alcun modo regolarizzare la propria posizione nel mercato italiano, accusando allo stesso tempo lo Stato di aver agevolato ingiustamente i concessionari e minacciando nuovi ricorsi in caso di emanazione del bando per 2.000 concessioni di scommesse sportive previsto dal decreto fiscale approvato quest`oggi alla Camera.

“Lo Stato si è difeso poco e male – dichiara Francesco Ginestra presidente Assosnai – sottovalutando il problema e permettendo ad un operatore come Stanleybet, privo di concessione statale, di rendere poco profittevole per le nostre imprese operare nel mercato. Non è vero che i soggetti discriminati siano i CTD affiliati agli operatori esteri, che da anni operano senza concessione, senza pagare le tasse allo Stato e senza dover sottostare ai nostri stessi regolamenti o prescrizioni, proponendo prodotti di gioco non ancora autorizzati in Italia come le scommesse virtuali e offrendo quote più alte delle nostre per via della mancata imposizione fiscale“. 

“Il vero scopo di Stanleybet – conclude Ginestra – più che sanare presunte discriminazioni è di eliminare la concorrenza della rete AAMS e continuare a raccogliere gioco liberamente, con buona pace di chi ha creato il settore, sottraendolo alla criminalità, per consegnarlo a chi combatte le regole dello Stato solo per il proprio tornaconto“.

FC/Agipro

www.agipronews.it | agipro@agipro.it

Nell’area riservata del sito Assosnai, sezione Politiche e Comunicazioni,  è stata pubblicata la circolare:

Nell’area riservata del sito Assosnai, sezione Politiche e Comunicazioni,  è stata pubblicata la circolare:

Nell’area riservata del sito Assosnai, sezione Politiche e Comunicazioni,  è stata pubblicata la circolare:

Nell’area riservata del sito Assosnai, sezione Politiche e Comunicazioni,  è stata pubblicata la circolare:

Nell’area riservata del sito Assosnai, sezione Fisco,  è stata pubblicata la circolare:

2005912 – 2012.04.11 – Fisco  – Obbligo di comunicazione telematica all'Agenzia Delle Entrate delle operazioni ai fini dell'IVA

Si rammenta che dal 1 gennaio le circolari sono disponibili esclusivamente nell’area riservata del sito www.assoagisco.it, accessibile unicamente da parte degli utenti registrati abilitati all’accesso dalla Segreteria.