Categoria NEWS

Commissione tributaria, vince l’Agenzia delle Dogane: legittimi gli accertamenti fiscali contro i gestori di ctd

09:13 Giochi e politica – 06/06/2013
ROMA – Semaforo rosso per i bookmaker esteri privi di concessione. La commissione tributaria di Como ha deciso in senso favorevole all’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (Adm) la prima causa in Italia relativa all’applicazione dell’imposta unica sulle scommesse nei confronti di un operatore estero non autorizzato. Nel caso specifico, il gestore di un centro trasmissione dati affiliato alla società austriaca Goldbet aveva impugnato un avviso di accertamento emesso dall’Ufficio regionale della Lombardia dell’Adm per il recupero dell’imposta unica sulla scommesse non versata. Secondo quanto si è appreso dalla segreteria della commissione tributaria, il giudice ha respinto il ricorso del contribuente condannandolo anche alle spese per 300 euro. Si tratta della prima decisione sul territorio nazionale, che segue di pochi giorni l’accelerazione impressa da piazza Mastai per il recupero delle somme non versate dagli affiliati degli operatori esteri senza concessione presenti in Italia. In una circolare diramata a metà aprile, l’Agenzia delle Dogane aveva invitato gli uffici regionali a favorire le procedure di incasso delle somme evase dalle agenzie non autorizzate, scommettendo sul recupero almeno di una parte degli 88 milioni annui previsti dalla legge di stabilità 2011 (legge n. 220/2010). Nel 2011 e nel 2012, secondo i dati resi noti dai Monopoli di Stato, le somme accertate sono state di poco superiori ai 7 milioni di euro. NT/Agipro

Scommesse, bando di gara: entro poche ore l’aggiudicazione definitiva delle 2000 agenzie

ROMA – Nella giornata di domani – due giorni dopo il sorteggio con il quale sono stati assegnati gli ultimi 7 diritti in palio – saranno con ogni probabilità rese note le aggiudicazioni definitive dei 2.000 punti scommessa. Lo apprende Agipronews da fonti istituzionali, che specificano come dal momento della pubblicazione decorreranno i 30 giorni lavorativi entro i quali gli operatori dovranno produrre la documentazione definitiva in vista della firma della convenzione. Tra gli obblighi da ottemperare, anche la presentazione della fideiussione a garanzia dell`attività di ciascuna agenzia e della ricevuta di pagamento dei diritti. I Monopoli hanno già pubblicato un elenco provvisorio con le aggiudicazioni dei nuovi punti. Grazie ai “rialzi“ degli aspiranti bookmaker, invece dei 22 milioni previsti dalla relazione tecnica del Governo, dovrebbero arrivare nelle casse dello Stato attorno ai 70 milioni di euro.

NT/Agipro

www.agipronews.it | agipro@agipro.it

17/05/2013 Ore 15:44

Bando scommesse: il 22 maggio sorteggio per 21 diritti, poi le aggiudicazioni definitive

ROMA – Mercoledì 22 maggio alle 15.30 verrà effettuato il sorteggio tra i 21 diritti finiti ex-aequo a causa dell`identico importo offerto. Si tratta dell`ultimo nodo da sciogliere, per la Commissione aggiudicatrice, nell`ambito del bando di gara dell`Agenzia delle Dogane e dei Monopoli per 2000 nuove agenzie di scommessa: è quanto apprende Agipronews da fonti istituzionali. Nel giro di pochi giorni, dopo il sorteggio, i Monopoli dovrebbero poi aggiudicare definitivamente le concessioni: dopo questo atto ufficiale, decorreranno i 30 giorni a disposizione dei nuovi concessionari per presentare la documentazione economica e le garanzie fideiussorie per poter poi firmare l`atto di convenzione.

I Monopoli hanno già pubblicato il primo elenco provvisorio con le aggiudicazioni dei nuovi punti: sono 2.779 le offerte considerate valide, con una soglia minima di aggiudicazione attorno ai 20 mila euro (la base d`asta era 11 mila). Grazie ai `rialzi` degli aspiranti bookmaker, invece dei 22 milioni previsti dalla relazione tecnica del Governo, dovrebbero arrivare nelle casse dello Stato attorno ai 70 milioni di euro. PG/Agipro

14/05/2013 Ore 09:33

Bando scommesse, appello Stanleybet in Consiglio di Stato: rinvio al merito al 2 luglio

ROMA – Si discuterá direttamente nel merito il prossimo 2 luglio l`appello presentato da Stanleybet in Consiglio di Stato per  bloccare il bando scommesse per 2000 nuove agenzie: è quanto deciso nell`udienza di oggi in IV Sezione. Il ricorso era stato già discusso al Tar Lazio, ma era stata ritenuta inammissibile la richiesta dell`operatore, vista “l`assenza di una domanda di partecipazione“, i giudici del Tar non avevano comunque ritenuto “discriminatori né illogici, arbitrari o irrazionali“ i requisiti del bando. Nel frattempo i Monopoli di Stato hanno pubblicato il primo elenco provvisorio con le aggiudicazioni dei nuovi punti: sono 2.779 le offerte valide, la soglia di aggiudicazione si ferma a 20 mila euro (la base d`asta era 11 mila). Grazie ai `rialzi` degli aspiranti bookmaker, invece dei 22 milioni previsti dalla relazione tecnica del Governo, dovrebbero arrivare nelle casse dello Stato fra i 60 e i 70 milioni di euro. PG/Agipro

www.agipronews.it | agipro@agipro.it

ASSOSNAI: QUOTE SCOMMESSE ERRATE, LA DECISIONE DI AAMS NON E’ VINCOLANTE

La Decisione 6/2013 emanata a fine aprile dalla Commissione ADM (Agenzia Dogane Monopoli) per la risoluzione delle controversie relative all’applicazione del regolamento riferito alle scommesse sportive, non deve preoccupare i Concessionari scommesse. Le decisioni della commissione sono prive del valore dispositivo tipico delle pronunce giurisdizionali e pertanto non vincolanti. Le parti (il concessionario o lo scommettitore) sono sempre libere di rimettere la questione controversa dinnanzi al Tribunale ordinario.

Assosnai, a seguito di verifica con i consulenti legali dell’Associazione, intende evidenziare che non è corretto affermare che la Decisione in questione comporta un vincolo per il Concessionario a onorare le scommesse accettate, anche laddove gli scommettitori si siano palesemente avvantaggiati in male fede di vistosi errori nelle quote.

Va quindi evidenziato che – a norma del codice civile – il contratto tra il concessionario e lo scommettitore può essere annullato laddove la controparte possa accorgersi dell’errore ed approfittarne e che tale annullamento può essere disposto solo da un Tribunale a seguito di accertamenti per ogni specifico caso.

Per completezza di informazione si evidenzia che il Tribunale di Roma nel 2012 è intervenuto per ben due volte sulla questione, respingendo le pretese di scommettitori che avevano palesemente approfittato di errori marchiani dei sistemi informatici dei concessionari.

Ginestra (Assosnai) boccia il Betting exchange: “Una novità rischiosa per l`erario e per i giocatori“

ROMA – Anche senza la liquidità internazionale e il network tra piattaforme di operatori diversi, il betting exchange “resta una novità che non serve, si amplia l`offerta senza che ci sia una domanda. Si potevano seguire delle linee guida più razionali: in questo modo, invece, si punta su un prodotto che porterà meno soldi nelle casse dello Stato e che potrebbe aggravare il rischio di gioco problematico“. E` il commento di Francesco Ginestra, presidente di Assosnai, che boccia la nuova modalità di gioco. Ieri la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale del decreto, il 24 maggio l`entrata in vigore e entro la fine dell`anno la partenza del sistema punta/banco. “Si rischia così – prosegue Ginestra – di creare un ulteriore problema per la rete di agenzie e corner, polverizzando l`offerta di gioco e rendendo più difficile controllare la trasparenza e la corretta gestione nei punti vendita. In pratica sia l`attuale rete che le nuove agenzie autorizzate dal bando di gara avranno di fronte l`ulteriore concorrenza dei grandi concessionari per il gioco a distanza che potranno dare a chiunque – anche ai singoli giocatori – la possibilità di fare il “banco“, e ciò a mio avviso, svuoterà ulteriormente di valore il prodotto scommessa nella rete fisica. Troppa acqua allaga, non irriga“. Secondo Ginestra, erano altre le priorità per il settore come ad esempio “la possibilità per i grandi operatori di effettuare tra di loro la riassicurazione del rischio, senza pagare ulteriori tasse“.

PG/Agipro

Scommesse estere: maxiudienza in Consiglio di Stato, rinvio al 14 novembre

10:47 Giochi – 03/05/2013 

ROMA – I giudici del Consiglio di Stato attenderanno la sentenza della Corte di Giustizia europea relativa al sistema di autorizzazioni e concessioni per la raccolta delle scommesse. E’ quanto deciso nelle fasi preliminari delle udienze di merito: la maxiudienza, dunque, è rinviata al 14 novembre. 

Sono poco più di una trentina i ricorsi dei titolari di centri trasmissione dati collegati a bookmaker esteri in Consiglio di Stato. Circa una ventina sarebbero riconducibili all’operatore austriaco Goldbet, meno di una decina quelli collegati a Stanleybet, più altri centri di operatori più piccoli. I giudici del Consiglio di Stato dovranno decidere se i titolari dei centri collegati a bookmaker non autorizzati possano ottenere la licenza di pubblica sicurezza, un documento che fino a oggi le questure hanno sempre negato a chi non possiede la concessione del ministero dell’Economia. Ora, però, è tutto fermo in attesa della pronuncia della Corte di Giustizia europea, attesa entro i prossimi 6 mesi: proprio Goldbet, lo scorso 18 aprile, ha chiesto ai giudici comunitari di chiarire se le richieste del Governo italiano – che impongono il possesso per gli operatori di autorizzazione di polizia e concessione dei Monopoli – siano in regola con i principi comunitari. Un’udienza a cui ha partecipato anche Stanleybet, che ritiene di essere l’unico operatore discriminato in Italia e che domani – così come ha fatto in Lussemburgo – sosterrà le tesi del Governo e degli operatori con concessione statale. La Corte di Giustizia Europea – su richiesta della Cassazione – ha già ritenuto non conformi ai principi comunitari alcuni aspetti del bando di gara del 2006, in cui era prevista una distanza minima fra le agenzie.

PG/Agipro 

23/04/2013 Ore 12:18

Bando scommesse, Fanelli (Direttore Giochi Aams): “Domani graduatoria definitiva, introiti per 60/70 milioni di euro“

   ROMA – “Domani saranno pubblicate le graduatorie definitive per il bando di gara da 200 nuovi punti scommesse“. E` quanto ha confermato Roberto Fanelli, Direttore Giochi dell`Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, a margine dell`incontro sul match fixing organizzato a Roma da LexGiochi.it.

   “Fra gli ammessi con riserva alcuni saranno esclusi per le offerte troppo basse, altri per i requisiti di partecipazione – ha continuato Fanelli – L`introito previsto è tra i 60 e i 70 milioni di euro, molto al di sopra delle aspettative. L`obiettivo dell`Agenzia è di rafforzare la rete legale, incrementando le azioni di contrasto ai punti di raccolta non autorizzati. Cercheremo di far chiudere tutti i centri collegati a bookmaker esteri senza autorizzazione con l`ausilio delle forze di polizia, per tutelare l`ordine pubblico e la rete legale. Inoltre, c`è un aspetto non secondario di natura fiscale: gli uffici regionali – ha concluso il dirigente dei Monopoli – hanno già provveduto a inviare nell`ultimo anno oltre 150 accertmenti tributari su punti vendita di diverse società estere: crediamo che chi opera debba, almeno, pagare le tasse. Non rinunceremo alle azioni necessarie per ottenere la chiusura dei punti non autorizzati“.

   NT/Agipro

www.agipronews.it | agipro@agipro.it

19/04/2013 Ore 11:27

Ippica, D`Alesio (Coord. Ippodromi): “Palinsesto, pay out scommesse e restyling: priorità condivise con Assosnai“

ROMA – “Abbiamo molto apprezzato le dichiarazioni del presidente di Assosnai, Francesco Ginestra, che ci invita a lasciare un po` da parte le discussioni sui massimi sistemi ed impegnarci su tre cose: palinsesto corse, aumento pay out e restyling degli ippodromi“. Lo ha spiegato ad Agipronews Attilio D`Alesio, presidente del Coordinamento Ippodromi, commentando le dichiarazioni di Ginestra dopo l`ultimo incontro che si è svolto al Mipaaf. “Si tratta di temi delicati ed importanti su cui lavorare e molto difficili da realizzare – ha spiegato D`Alesio – Per quanto riguarda la riduzione di giornate di corse di questi ultimi anni è stata davvero eccessiva, non motivata e poco leggibile. Tra due anni, come prevede il decreto interministeriale, le giornate scenderanno ad un migliaio (neanche tre campi al giorno), altro che offerta per gli scommettitori. Sull`aumento del pay out, poi, da anni insistiamo, ma ci vuole una legge che nessuno intende fare. Per quanto riguarda, infine, il restyling degli ippodromi, riteniamo, e da anni lo sosteniamo, che dovrebbero essere teatri accoglienti, ospitali, curati, dotati di servizi di qualità`: bar, ristoranti, parchi in mezzo al verde, dove passare un bel pomeriggio o una bella serata in compagnia. Invece addirittura alcuni sono chiusi, altri stanno chiudendo ed i sopravvissuti qualcuno vorrebbe trasformarli in Casinò“.

Si tratta, ha concluso D`Alesio, di “tre questioni decisive insieme ad altre come la riforma delle scommesse, della televisione, del prodotto corse, dei regolamenti, dei calendari, dei singoli ippodromi“. D`Alesio ritiene indispensabile affrontare le prossime riforme in maniera condivisa “anche con l`ausilio di Assosnai , che pertanto invitiamo ad un incontro urgente, convinti, come sempre, che il dialogo ed il confronto siano indispensabili, soprattutto ora, che la crisi è veramente gravissima“. SA/Agipro

www.agipronews.it | agipro@agipro.it

18/04/2013 Ore 11:58

ROMA – Riportare a livelli adeguati l`offerta di corse ippiche nelle agenzie, rendere il pay out delle scommesse competitivo con gli altri giochi, ristrutturare e operare un restyling per gli impianti e le strutture che ospitano le gare: sono queste le tre priorità indicate da Francesco Ginestra, presidente di Assosnai, secondo il quale serve programmazione a lungo termine per il settore.

“Anche ieri, dall`incontro al Mipaaf, non è emersa una strategia precisa: parlare di grandi temi è il miglior modo di non risolvere i problemi – ha commentato Ginestra ad Agipronews – mentre servono azioni immediate per tamponare una situazione da `codice rosso`. Fra pochi mesi avremo anche le scommesse sulle corse virtuali, mentre sull`ippica c`è un palinsesto ridotto all`osso. Integrarlo con le corse estere va bene, ma serve dare un`offerta costante a chi gioca, per questo i 4 milioni per l`acquisto delle gare non vanno considerati come una spesa, ma come un investimento. Oggi l`ippica per le agenzie non c`è: pensiamo alla prossima estate e alle agenzie che, senza sport, non avranno quasi nulla da offrire agli scommettitori“. Ridare programmazione e continuità al calendario, per un`offerta costante agli scommettitori, è solo il primo passo al quale dovrà seguire “una ridefinizione del pay out per chi gioca: oggi l`ippica è poco sotto il 70%, basterebbe renderla competitiva con quello delle scommesse sportive – dice ancora Ginestra – e innalzare la percentuale di vincita per gli scommettitori almeno al 75%“. Una volta ridefinito il prodotto e la sua offerta “c`è da operare una ristrutturazione anche per gli impianti, un restyling delle corse che razionalizzi gli ippodromi e le corse, con un`offerta di qualità che abbia anche un palcoscenico adeguato“. PG/Agipro

www.agipronews.it | agipro@agipro.it